弦堂（絹弦） ＞ ご質問 ＞ 二胡
私の二胡は音が小さいので不満があります。
音の大きさと二胡の質には大きな関係はないと思います。
ここに弦楽器製作者のフィリップ・クイケンの論文の要旨を載せていますが、これによるとおそらく集団？で演奏するような状況では、音が大きい方が有利なのかもしれません。これは心理的に確かで否定できませんが、これはこれとして、演奏には別の一面もあります。
小さな音の方が人を引きつけると思います。そのためか、巨匠たちの演奏は音が小さい人が多いとよく言われます。（よく「上手な人ほど音が大きい」とも言われます。しかし上手であることと天才とは天地の差があると同様、天才と巨匠の差も同じく天地の差があります。）巨匠たちは楽器の能力の半分ぐらいしか使わない、意図的にそうするのだと言われます。しかしもしそうであるなら、楽器の音は大きい方が大小の幅が広い訳ですから、半分しか使わないにしても当然、元々の音が大きい方が良いはずです。それゆえ、バイオリンは時代と共にどんどん大きな音が出るように改造されていきました。しかしそれによって失ったものも多いので、ピリオド楽器と呼ばれる古楽器演奏が一時さかんとなり、モダン楽器（現代楽器）の演奏にも大きな影響を及ぼしました。ピリオド楽器は貴族のサロンなどで演奏されていた楽器なので音量は少ないのですが、これはデメリットと考えられていません。音量と品質の関係は有る程度はありますが、多くの要素の中の一部でしかなく、決定的要素ですらないと思います。
音の大小よりも、演奏のディテールなど細かい部分の方が重要だと思います。そうであれば、自分の音が最小でも、なぜかその小さな音が一番目立って聞こえる、そういうものだと思います。史上最高のジャズ・ピアニストと言われるセロニアス・モンクは、音を極力出さず、自分のソロの時間帯にも関わらず、長い休止を置くことすらあります。それでも演奏の全体を強力に支配できます。本物は主張するよりもまず控えるものと思います。楽器の能力の一部だけで演奏するのが最も美しいはずです。ご自身の二胡の音量が少ない点は全く気にすることはないと思います。
